La estadística del «Ojo»: Recuento curioso...

        

Una clasificación no sujeta a más criterio que el numérico, y que solo prueba la pertinacia de quien mira...

He actualizado la nómina de directores criticados en este Ojo Cosmológico, tan abierto al séptimo arte como cerrado al sueño o al descanso, y me he permitido hacer un breve recuento de cuanto llevo visto hasta ahora. De los 469 contabilizados, dejo de lado los 334 directores de los que he visto solo una película y los setenta y dos de los que he visto dos. Me centro, por consiguiente en aquellos de los que he visto tres o más, hasta llegar al número uno de visionados, John Ford, supongo que por mi intención de ver su obra completa. De nada es indicativa la lista de directores ni de películas, porque cuanto en este Ojo se ha visto ha sido por obra del azar a la hora de tropezar con las películas, ya sea en DVD, ya en las distintas plataformas que las ofrecen, especialmente Filmin, pero sin despreciar los ricos tesoros que pueden verse en Youtube. No son todas las que he visto en este periodo, por descontado, sus muchas decenas de ellas hay que han sido vistas y ni siquiera he considerado que merecía la pena escribir una critica, pero cuantas aquí aparecen, no dejan de ser representativas, en parte, de la Historia del Cine, para bien o para mal.

       Como queda claro que ningún valor tiene la jerarquía que aquí se trasluce, ¡ni siquiera están la mayoría de las películas fundamentales de la Historia del Cine!, bien puede el aficionado interesado en explorar novedades o confirmar títulos vistos por él, pasearse en la ventanilla de búsqueda del blog por estos autores para saber cuáles son las películas criticadas. Hallará de todo, desde lo trillado hasta lo inverosímil, y solo le deseo que algunos de mis descubrimientos acaben siendo los suyos también, porque la regla de oro de esta selección es, al margen de la cinefilia que puede con todo, pasarme los mejores ratos posibles. Queda claro, por lo dicho, que este Ojo no es, de ninguna de las maneras, una aproximación canónica a la Historia del Cine, sino un abordaje al séptimo arte guiado por el azar de los encuentros y siempre con el espíritu burlón del pirata o el bandido -¿ponemos que hablo de Errol Flynn?- que no sabe qué aventura le depararán los vientos o los bosques...

      Aquí va, pues la clasificación final: 

1. John Ford (14).

2. Ingmar Bergman (10). Jean-Luc Godard (10).

3. Jean Negulesco (7). Alfred Hitchcock (7). Ernst Lubitsch (7).

4. Basil Dearden (6). Samuel Fuller (6). Phil Karlson (6). Rafael Gil (6). Isabel Coixet (6). Woody Allen (6).

5. Edward Dmytryk (5). Akira Kurosawa (5). Fritz Lang (5). Otto Preminger (5). Jean Renoir (5). Charles Crichton (5).

6.Sally Potter (4). Joseph Mankiewicz (4). Richard Quine (4). Yasujiro Ozu (4). Max Ophüls (4). John Frankenheimer (4). Joseph Losey (4). Robert Bresson (4). Anatole Litvak (4).  D.W. Griffith (4). Robert Aldrich (4). Paolo Sorrentino (4).

7. Paul Leni (3). Noah Baumbach (3). Satyajit Ray (3). Carl Th. Dreyer (3). Tony Richardson (3). Robert Hamer (3). G. W. Pabst (3). Howard Hawks (3). George Cukor (3). Charles Vidor (3). Francesco Rosi (3). Jess Franco (3). Michelangelo Antonioni (3). Edgar G. Ulmer (3). Stanley Donen (3). Guy Green (3). John Farrow (3). Robert Siodmak (3). Frank Borzage (3). Carol Reed (3). Roger Corman(3).  Henry Hathaway (3). Federico Fellini (3). Roy Ward Baker (3). Claude Sautet (3). Yorgos Lanthimos (3). Kenjo Mizoguchi (3). Richard; Fleisher (3). Tod Browning (3). Delbert Mann (3). Thomas Vinterberg (3). Françoise Ozon (3). David Cronenberg (3). Jules Dassin (3). .Wim Wenders (3). Elia Kazan (3). Jim Jarmusch (3). Jaime Rosales (3). Aki Kaurismäki (3). 

            Recuerden, no obstante, los benévolos lectores de este Ojo inquieto que en la única película vista de esos 406 directores que no entran en la clasificación anterior hay verdaderas joyas muy dignas de ser admiradas...